Siemens WT46W260 IQ700 im Test

Der Siemens iQ700 WT46W260 selfCleaning condenser A++ ist ein Wäschetrockner mit Wärmepumpe, wodurch er im Vergleich zu den Kondens-Wäschetrocknern ohne Wärmepumpe deutlich weniger Strom verbraucht. In der Regel haben Wärmepumpentrockner dafür jedoch eine erheblich längere Programmlaufzeit  als reine Kondenstrockner - vor allem bei vollbeladenen Trommeln. Aber wie immer bestätigt auch hier die Ausnahme die Regel.

Der einzige Wärmepumpen-Wäschetrockner von insgesamt zwölf getesteten, der die Programmlaufzeiten der fünf Kondenstrockner sogar unterbieten konnte, war der hier vorgestellte Siemens iQ700 WT46W260. Er benötigte für das Programm "Baumwolle schranktrocken" vollbeladen 1 Stunde und 48 Minuten, wohingeben der Beko DPU 8304 XE hierfür 3 Stunden und 41 Minuten brauchte. Die kürzeste Programmlaufzeit eines Kondenstrockners schaffte der Whirlpool AZB 7671 mit zwei Stunden.

Auch die Wertung für den geringsten Stromverbrauch und damit der Titel "Energiesparsieger" ging an den Siemens iQ700 WT46W260. Mit einer Füllmenge von bis zu 7 Kilo, einer Energieeffizienzklasse A++, einer Kondensationseffizienzklasse B und Zusatzfunktionen wie einer Knitterschutzdauer von bis zu 2 Stunden, Schongang und Trocknungsgrad ist der Siemens gut ausgestattet. Daneben verfügt er über neun elektronisch und zwei zeitgesteuerte Programme, Trommelbeleuchtung, Signalton, Kindersicherung, Sensorautomatik und vor allem über einen selbstreinigenden Kondensator, den außer diesem Wäschetrockner im Test ansonsten nur noch der LG  RC8055AH1Z und der Koenic KDR73006 vorweisen konnten.

Trotz Knitterschutz wird die Wäsche leicht knitterig. Die Knitterschutzdauer von bis zu zwei Stunden entspricht dem gängigen Durchschnitt, wobei man sich bei anderen Trocknern, wie z.B. dem Bauknecht TK Ecostar 8 A++, auch bis zu 12 Stunden Zeit lassen kann, bis man die Wäsche aus dem Trockner holen sollte. Die Trocknungsleistung wurde als sehr gut eingestuft und so viel auch das Gesamtergebnis aus.

Der Preis des Siemens iQ700 WT46W260 war zum Testzeitpunkt relativ hoch und lag im oberen Mittelfeld der Testkandidaten. Der mit "gut" bewertete Preis-/Leistungssieger, der Indesit IDCE 845 A ECO, kostete etwa die Hälfte des Siemens.