Unold 18016 Onyx im Test

Der Unold 18016 Blitzkocher Onyx hält nicht ganz, was sein Name verspricht. In einem Vergleich verschiedener Wasserkocher erledigte er den Kochtest von einem Liter Wasser zwar in recht guten drei Minuten und 24 Sekunden - noch um einiges schneller konnte dies mit zwei Minunten und 44 Sekunden aber der Braun Multiquick 5 WK500, der allerdings nicht über 2200, sondern über 3000 Watt verfügt und somit auch einen höheren Stromverbrauch hat.

Wer es ganz eilig hat und meistens nur kleine Mengen heißen Wassers benötigt, kann sich den Tefal BI 8125 Mini 0,8 L ansehen, dessen maximale Füllmenge von 800 Millilitern etwas aus dem Rahmen dieses Tests fällt. Für diese kleinere Menge brauchte der Tefal dann auch nur zwei Minuten und 26 Sekunden für den Kochtest.

In die Braun- und Unold-Wasserkocher passen maximal 1,7 Liter, wobei im Braun auch schon eine Mindestmenge von 200 Millilitern erhitzt werden kann, wohingegen es beim Unold 18016 Onyx mindestens 500 Milliliter sein sollten.

Sein Wasserbehälter besteht aus Kunststoff, der teilweise mit Edelstahl ummantelt ist. Entlang des gut isolierten Griffs bleibt jedoch links und rechts genug durchscheinende Kunststofffläche übrig, auf der sich die doppelt vorhandene, gut ablesbare Skala befindet. Ihre Anzeige erfolgt in Litern und Tassen, wobei die Exaktheit etwas zu wünschen übrig lässt. Während des Kochens wird der Kunststoffbehälter blau beleuchtet, was an der Edelstahlaussparung um den Griff herum beobachtet werden kann.

Der Deckel öffnet sich komfortabel per Knopfdruck um 90 Grad und kann damit gut befüllt werden. Der Handgriff des Unold 18016 Onyx lässt sich gut umgreifen und ist auch für große Hände ausreichend dimensioniert. Die Materialqualität und Verarbeitung der Kunststoffteile dieses Wasserkochers wurden als weniger wertig bezeichnet, was somit fast den ganzen Wasserkocher betrifft.

Da es sich beim verwendeten Edelstahl nur um einen optischen Effekt in Form einer Umumantelung handelt, die einen Kunststoffbehälter umgibt, wirkt der Unold auf den ersten Blick hochwertiger, als er wirklich ist. Insofern relativiert sich sein Kaufpreis in Höhe von durchschnittlich 25,- Euro etwas. Zum gleichen Preis bekam man zum Testzeitpunkt beispielsweise auch den Korona WK 20200. Für cirka 20,- Euro konnte man den Tristar WK-1335 oder auch den Emerio Waves WK-104511 bekommen. Mit rund 19,- Euro war der Preis-/Leistungssieger Rosenstein & Söhne NC-3298 mit von der Partie, dessen Wasserbehälter aus Edelstahl besteht.