Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS im Test
Zusammenfassung von eTest zu Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS
Das Sigma 3,5-6,3/ 18-200 mm DC OS ist ein typischer Vertreter der neuen Komfortzooms bzw. Megazooms, die es durch ihr großes Brennweitenspektrum erlauben, auf das Geschleppe weiterer Linsen verzichten zu können. Einige Kompromisse in puncto Bildqualität sind mit dem Sigma aber unumgänglich. Das Sigma-Objektiv ist die Dritthersteller-Alternative solch...
Weitere Angebote aus dieser Produktgruppe
Tamron AF 4-5,6/70-300 mm Di LD Macro
zum Shop 98,99 €Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm Asph. Macro XR Di II
zum Shop 169,00 €Tamron AF 2,8/17-50 mm SP XR Di II LD
zum Shop 255,00 €Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS - Fakten Check, Tests und Preise
Pros & Cons
Preisvergleich
Testberichte
Janina Matthiessen 13.12.2011, zuletzt geändert am: 26.11.2013
Auswertung der Testberichte
Das Sigma 3,5-6,3/ 18-200 mm DC OS ist ein typischer Vertreter der neuen Komfortzooms bzw. Megazooms, die es durch ihr großes Brennweitenspektrum erlauben, auf das Geschleppe weiterer Linsen verzichten zu können. Einige Kompromisse in puncto Bildqualität sind mit dem Sigma aber unumgänglich. Das Sigma-Objektiv ist die Dritthersteller-Alternative solch teurerer Markenobjektive wie dem Sony SEL-18200, dem Canon EF-S 3,5-5,6/18-200 mm IS oder dem Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm G ED VR II. Inzwischen gibt es einen vielversprechenden Nachfolger.
Gehäuse
Die Verarbeitungsqualität des Universalzooms Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS ist laut verschiedener Testberichte gut. Mit einem Gewicht von über 600 Gramm ist es nur etwas schwer geraten. Es hat 7 Lamellen. Die Frontlinse dreht sich nicht mit, so kann ein Verlaufsfilter ohne Verdrehgefahr angebracht werden. Die Linsen sind entspiegelt; so sollen Reflexionen zwischen den Linsen im Gehäuse und dadurch entstehende Bildfehler vermieden werden. Die Naheinstellgrenze beträgt 45 cm bei einem Abbildungsmaßstab von 1: 3.9 – das mag wenig klingen, ist aber in der Makrofotografie erfahrungsgemäß eine gute Distanz, um Käfer nicht zu verscheuchen. Umgerechnet auf einen APS-C-Sensor hat das Objektiv eine Brennweite von ca. 28 bis 300 mm. Einen Ultraschallmotor für den Autofokus gibt es leider nur für die Nikon-Version. Immerhin, eine Gegenlichtblende ist im Lieferumfang enthalten.
Bildqualität
An der Canon EOS 450D getestet, zeigt sich das Sigma 3,5-6,3/ 18-200 mm DC OS fast so gut wie das Kit-Objektiv, nur im Tele zeigt es im Vergleich leichte Schwächen. Der Kontrast bleibt auch in den langen Brennweiten erfreulich hoch und Auflösung ist durch alle Brennweiten hindurch gut, auch wenn sie einem Test zufolge zu den Rändern hin abfällt, besonders in den mittleren Brennweiten. Auch die Offenblendleistung ist in Ordnung, aber durch Abblenden wird die Abbildungsqualität gesteigert. Leider findet sich im Weitwinkel eine relativ starke Verzeichnung, sowie sichtbare Vignettierung (Randabschattung) in den Brennweitenextremen.
Der Bildstabilisator kann sich bei schwierigen Lichtverhältnissen und im Tele bewähren. Zudem beruhigt ein Bildstabilisator im Objektiv nicht nur das Bild auf dem Sensor, wie ein Stabilisator im Kameragehäuse es tun würde, sondern zeigt zudem ein ruhiges Sucherbild, so dass manuell besser fokussiert werden kann.
Meine persönliche Bewertung:
4.3/5.0Preisevergleich und Aktuelle Angebote
Testberichte der Fachpresse zu Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS
CHIP FOTO VIDEO
CHIP FOTO VIDEO
Ausgabe 8/2013
CHIP FOTO VIDEO
CHIP FOTO VIDEO
Ausgabe 8/2013
CHIP FOTO VIDEO
CHIP FOTO VIDEO
Ausgabe 7/2012
CHIP FOTO VIDEO
CHIP FOTO VIDEO
Ausgabe 7/2012
CHIP FOTO VIDEO
CHIP FOTO VIDEO
Ausgabe 1/2012
CHIP FOTO VIDEO
CHIP FOTO VIDEO
Ausgabe 1/2012
Foto Magazin
Foto Magazin
Ausgabe 6/2011
Foto Magazin
Foto Magazin
Ausgabe 5/2011
FOTOTEST
FOTOTEST
Ausgabe 3/2011
CHIP FOTO VIDEO digital
CHIP FOTO VIDEO digital
Ausgabe 1/2010
CHIP FOTO VIDEO digital
CHIP FOTO VIDEO digital
Ausgabe 1/2010
Foto Magazin
Foto Magazin
Ausgabe 6/2009
CHIP FOTO VIDEO digital
CHIP FOTO VIDEO digital
Ausgabe 3/2009
Audio Video Foto Bild
Audio Video Foto Bild
Ausgabe 3/2009
Audio Video Foto Bild
Audio Video Foto Bild
Ausgabe 3/2009
Spiegelreflex digital
Spiegelreflex digital
Ausgabe 3/2009
ColorFoto
ColorFoto
Ausgabe 1/2009
ColorFoto
ColorFoto
Ausgabe 1/2009
Foto Magazin
Foto Magazin
Ausgabe 7/2008
Audio Video Foto Bild
Audio Video Foto Bild
Ausgabe 6/2008
Audio Video Foto Bild
Audio Video Foto Bild
Ausgabe 6/2008
Foto Hits
Foto Hits
Ausgabe 5/2008
Foto Magazin
Foto Magazin
Ausgabe 11/2007
Einzeltest
Wertung 76.5%
ColorFoto
ColorFoto
Ausgabe 9/2007
Einzeltest
Wertung 68.00
von 150 Punkten
TESTALARM
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS" vorliegt!
Meinungen
Simga 18-200 für Nikon
Dienstag, den 25.03.2014 von Stingray
(Sehr gut)
echt gut
Sigma 18-200mm F3.5-6.3
Montag, den 09.01.2012 von hilleshotmail
(Befriedigend)
Weder das Sigma noch das Tamron erreichen an meinen A550 und der A580 bessere Ergebnisse als meine Bridge Lumix FZ150. Das Ergebnis ist teilweise sogar schlechter!
Da frage ich mich: Wozu denn eine teure SLR?
Keine Mittelkasse SLR, selbst mit den besten Objektiven reicht an die Ergebnisse einer Vollformat SLR mit den dafür vorgesehenen Objektiven heran.
Wozu dann das Geld für eine Mittelklasse SLR zum Fenster rausschmeißen? Ich habe jetzt die Fuji Film FinePix X10 F2.0 - 2.8 An die Bildqualität kommen meine A550 und A580 nicht heran. Meine SLRs werde ich verkaufen und mir noch die große Fuji Schwester der X10, die X-S1 dazu kaufen.
Gute Abbildungsleistung, aber Zoom Creep
Samstag, den 25.09.2010 von Michael Reichardt
(Gut)
Die Abbildungsleistung ist sehr gut für diesen Brennweitenbereich, das Gewicht etwas zu hoch und besonders störend ist der Zoom Creep, d.h. das Objektiv öffnet sich von alleine beim Tragen auf max. Teleposition. Der Zoomgriff ist auch etwas leichtgängig.
Super Objektiv
Donnerstag, den 13.05.2010 von Expert
(Sehr gut)
Besser als das Canon 18 - 200
Sigma Immer-Drauf-Zoom
Mittwoch, den 12.08.2009 von Anonym
(Sehr gut)
Ein guter Kompromiss, klar etwas schwer, aber bei Leichtbau leidet meist die Qualität. Ich finde es ist ein guter Mittelweg zwischen guten Bildern und nicht ständiges Objektivwechseln.
Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS-universell
Mittwoch, den 01.07.2009 von film-1
(Gut)
Mittelmäßig, aber gibt's was Besseres?
Sehr praktisch und universell, aber...
Montag, den 18.02.2008 von Anonym
(Gut)
Ich fotografiere jetzt seit ca. 4 Monaten mit diesem Objektiv und finde es in erster Linie äusserst bequem, da ein riesiger Zoombereich zur Verfügung steht.
Was aber nicht verwundert, man muß einiges beachten. Man sollte im Weitwinkel für eine gute bis sehr gute Schärfe bis in die Ecken mindestens Blende f8.0 oder kleiner einstellen. Der OS funktioniert ganz ordentlich, bringt aber eine gewisse Unschärfe mit, so dass man so oft es geht lieber OHNE OS fotografiert. Die Aufnahmen mit ausgeschaltetem OS von Stativ wurden allesamt schärfer und man spart natürlich Strom (erheblich mehr Aufnamen unter normalen Bedingungen möglich). Anders herum wird man bei sehr wenig Licht mit OS viele sehr schöne Lichtstimmungen einfangen können, und das aus der Hand ohne Blitz (ab 1/8 s im ww).
Der AF ist relativ leise und zügig und trifft auf den Punkt.
Alles in Allem finde ich das Objektiv sehr gelungen und die Bilder können gefallen. MR
Sigma 3,5-6,3/18-200mm DC OS
Montag, den 04.02.2008 von J.S
(Gut)
Ich finde das Sigma sehr gelungen und habe bisher nur gut Fotos erzielt. Es ist ein gelungenes Standard Objektiv mit guten Ergebnissen in Bild und Schärfe.
Datenblatt Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS
- Typ Universalzoom
- Festbrennweite/ Zoom Zoom
- Bajonett-Kompatibilität Canon EF-S, Nikon F (DX), Sigma SA
- Anfangsbrennweite 18 mm
- Maximalbrennweite 200 mm
- Anfangslichtstärke 3,5 f
- Lichtstärke bis 6,3 f
- Fokusart integrierter Autofokus
- Makro
- Bildstabilisator
- Filterdurchmesser 72 mm
- Nahbereichsgrenze k.A.
- Vergrößerung k.A.
- Maximaler Abbildungsmaßstab k.A.
- Länge 100 mm
- Durchmesser 79 mm
- Gewicht 610 g
- Sonstiges k.A.
- Spritzwasserschutz k.A.
Ihre Meinung ist gefragt!
Sie haben das Produkt Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS bereits? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht und geben Sie hier Ihre Meinung ab.