Canon EF 4/16-35 mm L IS USM im Test

Die unverbindliche Preisempfehlung liegt bei 1019,- Euro. Ein dicker Batzen, den sich wohl nur Profis und sehr ambitionierte Hobbyisten leisten werden. Trotzdem: Im Vergleich zu den anderen High-End-Weitwinkelzooms für Canon ist es fast schon günstig zu nennen.

Verarbeitung & Gehäuse

Mit 615 Gramm ist das Canon EF 4/16-35 mm L IS USM nicht gerade leicht, allerdings ist das bei einer Vollformat-Linse die Norm. Mit einer Länge von 11,3 cm und einem maximalen Durchmesser von 8,3 cm sind die Maße ähnlich zu beurteilen: nicht gerade zierlich, aber das ist bei einem Objektiv für das Vollformat auch eher selten. Im Vergleich zum lichtstärkeren Vorgänger Canon EF 2,8/16-35 mm II L USM ist es aber einen Hauch kompakter.

Die Verarbeitung ist hervorragend, aber das ist bei einem Canon'schen L-Objektiv auch zu erwarten. Laut Hersteller ist das Objektiv gegen Staub und Spritzwasser geschützt.

Anwendungsbereiche

Das Einsatzgebiet des Canon EF 4/16-35 mm L IS USM ist die Landschafts- und Architekturfotografie. Die Lichtstärke ist mit f4 nicht so bombastisch wie bei dem oben genannten Canon EF 2,8/16-35 mm II L USM von 2007, dafür ist der Preis aber auch deutlich niedriger. Zum Vergleich: das 16-35er mit f2,8 hatte ursprünglich einen Preis von 1559,- Euro und kostet auch zu Markterscheinen des 4/16-35ers trotz seines Alters noch mehr dieses (Stand: August 2014).

Ausstattung

Dabei hat das Canon EF 4/16-35 mm L IS USM dem lichtstarken, älteren Bruder eines voraus: den Bildstabilisator. Dieser soll bis zu vier Belichtungsstufen Vorteil gegenüber Stabilisator-losen Objektiven bringen. Im Test konnte der Stabilisator mit einer guten Leistung punkten: 1/6 Sekunde aus der Hand ist demnach kein Problem.

Der Autofokus wird von einem Ultraschallmotor (USM) bewegt. Der Autofokus ist so konstruiert, dass man jederzeit manuell eingreifen kann. Im Test wurde er als treffsicher und leise gelobt. Was die Geschwindigkeit angeht, hat man laut Test schon mal schnellere Zooms gesehen, aber für den typischen Einsatzbereich des Canon EF 4/16-35 mm L IS USM (Architektur und Landschaft) ist ein rasend schneller Autofokus auch kein Muss.

Der Profiserie L von Canon liegt im Gegensatz zu den kostengünstigeren Einsteiger- und Mittelklasseobjektiven eine Streulichtblende bei.

Bildqualität

Als Mitglied der L-Serie darf man an das Canon EF 4/16-35 mm L IS USM hohe Ansprüche an die Bildqualität stellen. Laut Hersteller ist es auf gute Bildergebnisse in allen Brennweiten ausgelegt. Spezielle UD-Linsen sollen chromatische Aberration verhindern, gegen Streulicht sind die Linsen ebenfalls vergütet. Die neun Blendenlamellen sind abgerundet und sorgen für runde, harmonische Unschärfen. Hierbei ist allerdings anzumerken, dass diese aufgrund der geringen Lichtstärke und des Bildwinkels eher selten auftreten.

Im Test konnte das Canon EF 4/16-35 mm L IS USM sehr gut abschneiden. Trotz des niedrigeren Preises konnte es eine bessere Leistung präsentieren. Das hat wahrscheinlich mit der zunehmenden Optimierung auf Kameras mit sehr hoher Sensorauflösung zu tun. Die wird erfolgreich in eine hohe Auflösung im Bild umgesetzt. Bei offener Blende ist der Rand etwas schwächer als die Mitten, was aber bei zweifachem Abblenden kein Problem mehr darstellt. Und auch Offen ist das Objektiv auch am Vollformatsensor bereits sehr gut einsetzbar.

Chromatische Aberration war im Test kein Problem. Eher fällt die Vignettierung auf, das aber nur im Weitwinkel bei Offenblende. Außerdem ist die Randabschattung so gleichmäßig, dass sie sich in der RAW-Bearbeitung hervorragend entfernen lässt.

Fazit zum Canon EF 4/16-35 mm L IS USM

Das Canon EF 4/16-35 mm L IS USM ist klar für das Vollformat gebaut, denn auch die Ecken werden an den großen, Crop-losen Sensoren bereits bei Offenblende sehr gut abgebildet. Und die will man für den Preis auch nutzen können! Zumal die effektive Brennweite am APS-C-Sensor eher langweilig wäre. Für Vollformat-Besitzer, die eine hochwertige Lösung für den starken Weitwinkelbereich suchen, ist das Canon EF 4/16-35 mm L IS USM hingegen eine gute Lösung – und im Vergleich zu den wenigen Alternativen im High-End-Bereich sogar eine relativ günstige.

Alternativen

Wer einen Weitwinkelzoom für Canon sucht, hat neben dem Canon EF 4/16-35 mm L IS USM oder dem oben genannten älteren Canon-Modell mit f2,8 noch einige günstigere Alternativen zur Auswahl. Die kosten zwar allesamt weniger, sind aber nicht so hochwertig:   

• Canon selbst hat fast zeitgleich zum L-Weitwinkelzoom ein Low-Budget-Weitwinkelobjektiv für das APS-C-Format auf den Markt gebracht, das Canon EF-S 4,5-5,6/10-18 mm IS STM. Das kostet mit einer UVP von 279,- Euro nur einen Bruchteil des großen Bruders, kann in seiner Preisklasse aber gut abschneiden. Allerdings ist es ganz deutlich keine Profilinse, sondern liefert in puncto Bildqualität Ergebnisse, die eher auf den Einsteiger- und Mittelklassenbereich ausgerichtet sind.
• Das Tamron AF 2,8-4,0/17-35 mm Aspherical ist nicht mehr das jüngste und hat keinen Stabilisator, dafür aber f2,8 in der kürzesten Brennweite und kann durch einen wesentlich niedrigeren Preis punkten.
• Ebenfalls günstiger ist das Tokina AT-X 2,8/16-28 mm PRO FX. Das kostet ebenfalls deutlich weniger als das Canon-Objektiv, kann aber durchgehend f2,8 vorweisen. Leider hat auch das Tokina keinen Stabilisator.
• Die gleiche Lichtstärke und den gleichen Brenweitenumfang kann das Tokina AT-X 4,0/17-35 mm PRO FX vorweisen. Auch hier: Kein Stabilisator in Sicht. Dafür kann es wie das Canon 4/16-36 mm einen Spritzwasserschutz vorweisen.