Tokina AT-X 2,8/16-28 mm PRO FX im Test

Das Objektiv Tokina AT-X 2,8/16-28 mm PRO FX konnte sowohl in puncto Verarbeitung als auch Bildqualität im Test gefallen. An APS-C-Kameras beträgt die effektive Brennweite ca. 25 bis 45 mm. Damit wird ein Brennweitenspektrum von einem leichten Weitwinkel bis zu einer Normalbrennweite abgedeckt. Wer gute Bildqualität in den kürzeren Brennweiten sucht, liegt hier laut der Tests gar nicht so falsch.
Das für Canon und Nikon erhältliche Tokina steht in Konkurrenz z.B. zum Canon EF 2,8/16-35 mm II L USM oder dem Nikon AF-S Nikkor 2,8/14-24 mm G ED.

Mechanik

Das Objektiv Tokina AT-X 2,8/16-28 mm PRO FX ist aus dickem Kunststoff gefertigt und laut Test sehr gut und solide verarbeitet. Es ist mit ca. 1 kg Gewicht auch ganz schön schwer – so schwer, dass ein Test schon eine Stativschelle vermisste. Die Streulichtblende ist angebaut, der Streulichtschutz wurde im Test auch als sehr gut beschrieben. Eine Filterfassung ist aufgrund der weit hervorstehenden Linse nicht vorhanden. Am Bajonett ist eine Gummidichtlippe.
Der Autofokusmotor wurde im Test als etwas lauter beschrieben, hier stand die Nikon-Konkurrenz besser da. In den Autofokus kann während des Betriebs eingegriffen werden, dafür muss der Einstellring „entkuppelt“, also in Richtung des Fotografen gezogen werden. Ein Vorgehen, das im Test als sehr gut und praktisch beschrieben wurde. Der Fokusring ist gut eingestellt, manuelles Scharfstellen geht also präzise. Das Objektiv ist innenfokussierend. Der Autofokus wurde im Test als schnell und leise beschrieben.

Bildqualität

Es zeigt sich, dass die vielen Linsen, die zum hohen Gewicht beitragen, ganze Arbeit leisten! Das Tokina AT-X 2,8/16-28 mm PRO FX wurde sowohl an Vollformat- als auch an APS-C-Kameras getestet. An Vollformatkameras zeigte das Objektiv schon offen eine gute Leistung. Die besten Ergebnisse präsentierte es aber abgeblendet bei f5,6. Sogar die kürzeste Brennweite war laut Testbericht bis in die Ecken scharf. An APS-C-Kameras zeigte sich ein ähnlich gutes Bild, wobei die Vollformat-Ergebnisse noch ein kleines bisschen besser waren – was aber auch an den meist hochwertigeren Kameras liegen kann. Während an APS-C-Kameras die längste Brennweite am stärksten vom Abblenden profitierte, war es beim Vollformat das Weitwinkel.
Auch die Darstellung im Nahbereich gefiel im Test. Verzeichnung und Vignettierung waren für Weitwinkel-Verhältnisse gering. Die Verzeichnung war nur in der 16-mm-Stellung, also im Weitwinkel auszumachen. Bei der Vignettierung (Randabdunklung) fiel im Test auf, dass bei Vollformat-Kameras sogar eine Überkompensation stattfand, die Ecken also etwas heller waren als die Mitte. Chromatische Aberration, also farbige Ränder an Kontrastkanten, war kein Problem. In einem Test wurde die Zentrierung bemängelt.