Leica V-Lux 2 im Test

Mit der Leica V-Lux 2 kommt eine Luxuskamera auf den Markt, keine Frage. Allein der Preis des Megazoomers von 749,- Euro UVP stellt das klar. Doch wie schon die Vorgängerin V-Lux 1 basiert die Leica-Digitalkamera auf einer Entwicklungs-Kooperative mit Panasonic, mit dem Ergebnis, dass die V-Lux 2 in vieler Hinsicht baugleich mit der Panasonic Lumix DMC-FZ100 (529,- Euro UVP) ist. Lohnt der Aufpreis? In puncto Bildqualität vielleicht nicht, aber ein paar Details mehr kann die Leica V-Lux 2 schon bieten. Inzwischen ist mit der V-Lux 3 die Nachfolgerin angekündigt.

Gehäuse & Bedienung
Ein 3-Zoll-Display liefert sowohl Leica als auch Panasonic, allerdings löst das klappbare Display der Leica mit sehr guten 460.000 Pixeln höher auf, dazu gibt es einen elektronischen Sucher. Die Leica kann außerdem einen Blitzschuh vorweisen, der der Panasonic fehlt.
Der Fotograf hat die volle manuelle Kontrolle über die Belichtung. Wer es einfacher möchte und nicht alles selbst einstellen will, kann auf eine Vielzahl Motivprogramme zurückgreifen. Alle Einstellungen lassen sich laut Test dank einer klaren, sortierten Menüstruktur gut vornehmen.

Optik & Bildqualität
Mit dem 24-fachen Zoombereich der Leica DC Vario-Elmarit-Optik über 25 bis 600 mm ist die Leica V-Lux 2 eine Immer-für-alles-gerüstet-Kamera. Sehr gut gefallen kann auch die gute Lichtstärke von f2,8 im Weitwinkel und F5,2 im Tele. Auch der Makromodus ist mit nur 1 cm Mindest-Motivabstand nicht schlecht. Der geriffelte Hebel, mit dem der Zoom betätigt wird, liegt laut eines Tests nicht optimal für den Zeigefinger. Dafür reagiert er präzise und bietet kleine Zoomstufen, so dass der Bildausschnitt gut gewählt werden kann.
Der 1/2,33-Zoll-CMOS-Sensor bietet eine effektive Auflösung von 14,1 Megapixeln. Die ISO-Empfindlichkeit liegt zwischen ISO 80 und 1.600. Hier unterscheidet sich die Leica V-Lux 2 von der Panasonic-Schwester durch die Sensor-Art: während letztere einen CCD-Sensor bietet, kann die Leica mit einem CMOS punkten, wie er meist in DSLRs eingesetzt wird.
Laut Test schafft die Leica V-Lux 2 eine gute Auflösung in den niedrigen Empfindlichkeiten. Ab ISO 400 fällt sie ab und wird ab ISO 800 als unschön beschrieben. Das Rauschen ist bis inklusive ISO 400 gut, danach wird es zunehmend sichtbar, auch wenn der Digitalkamera bis ISO 800 ein anständiges Rauschverhalten attestiert wird. Im Tele wurde ein deutliches Abfallen der Bildqualität festgestellt, besonders in puncto Dynamik. Das ist ein typisches Megazoomer-Problem, trotzdem befand ein Test, dass der Qualitätsverlust im Tele angesichts des hohen Preises zu stark sei.

Ausstattung & Geschwindigkeit
Wie es sich für eine Digitalkamera dieser Generation gehört, bietet die Leica für Videoaufnahmen einen eigenen Startknopf. FullHD-Videos können mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln bei 60 Halbbildern aufgenommen werden. Gespeichert werden die Bilder im AVCHD-Format. Eine kleinere Auflösung, also normales HD oder VGA, sind auch möglich. Der Ton wird mit einem integrierten Stereo-Mikrofon aufgenommen.
220,- Euro Preisunterschied für den roten Leica-Punkt? Nicht ganz, denn selbst wenn die Bildqualität der Leica V-Lux 2 identisch mit der der FZ100 wäre, kann sich die Bilanz durch die im Lieferumfang enthaltene Software Adobe Photoshop Elements 8 etwas verbessern.
Die Auslösegeschwindigkeit der Leica V-Lux 2 kann sich sehen lassen: mit 0,34 Sekunden im Weitwinkel und 0,4 Sekunden im Tele sind sehr gute Werte, vor allem in der Klasse Megazoomer, die normalerweise nicht annähernd so gute Zeiten hinbekommen. Dazu arbeitete der Autofokus laut Test nahezu fehlerlos. Auch die Startzeit und die Folgegeschwindigkeit wurden als gut beschrieben. Die Serienbildgeschwindigkeit liegt laut Hersteller bei 11 Bilder/Sekunde, bei einer auf 3,5 Megapixeln reduzierten Auflösung sind bis zu 60 Bilder/Sekunde möglich – wenn auch nur eine Sekunde lang. Im Test konnten die beworbenen 11 B/S nicht ganz bestätigt werden. Gemessen wurden „nur“ 9,75 Bilder/Sekunde. Doch das Ergebnis ist im Vergleich immer noch sehr gut. Vor allem, weil sich die Serienbildgeschwindigkeit im RAW-Modus kaum veränderte.