Wir verwenden Cookies, um unseren Service für Sie zu verbessern. Durch die Nutzung unserer Website erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.

Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC im Test

Test Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC
Note
2,5 15 Testberichte
Alle: Objektive Letzter Test: 08/2005
6 Kundenmeinungen

Zusammenfassung von eTest zu Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC

Das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC zeigte im Test eine akzeptable Leistung. Hingewiesen sei an dieser Stelle auf den Nachfolger mit Bildstabilisator, das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS. Mechanik Das starke Zoom Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC bewies im Test eine insgesamt gute Leistung. Das Objektiv ist klein, mit ca. 400g sehr leicht und somit ideal für Reisen geeignet....

Bester Preis

Preis Suchen

Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC - Fakten Check, Tests und Preise

Pros & Cons

Preisvergleich

oder bei Amazon
eBay 79,00 €
Sigma 18-200mm DC 3.5-6.3 18-200 mm - Pentax PK K


Testberichte

Auswertung der Testberichte

Das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC zeigte im Test eine akzeptable Leistung. Hingewiesen sei an dieser Stelle auf den Nachfolger mit Bildstabilisator, das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS.

Mechanik
Das starke Zoom Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC bewies im Test eine insgesamt gute Leistung. Das Objektiv ist klein, mit ca. 400g sehr leicht und somit ideal für Reisen geeignet.

Bildqualität
Die Auflösung des Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC ist gut, nimmt im Telebereich aber ab. Abblenden um zwei Stufen ist laut eines Tests für ein optimales Ergebnis unumgänglich.
Die Verzeichnung bleibt auch bei kurzen Brennweiten angesichts des großen Zoombereichs erfreulich gering, auch im Weitwinkel. Allerdings kann es bei Nahaufnahmen zu chromatischer Aberration (Farbsäumen an Kontrastkanten) kommen. Größter Kritikpunkt ist die in allen Brennweiten zu hohe Vignettierung.

Meine persönliche Bewertung:

2.5/5.0
Test Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC
Vorteil: Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC
Nachteil: Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC
Preis Suchen

Preisevergleich und Aktuelle Angebote


Testberichte der Fachpresse zu Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC

Zitat: Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten: 96 / 64 / 58 / 89

Platz 3 von 5

Wertung 81.6%

» zum Test

Zitat: Das Sigma hält die Verzeichnung in Grenzen, kann aber bei den längeren Brennweiten nur mäßige Abbildungsleistungen vorweisen.

Platz 2 von 4

Wertung 77.3%

» zum Test

Zitat: Preiswert und gut: Das Sigma 18-200 mm liefert zwar keine herausragenden Leistungen, landet am Ende aber souverän auf Platz zwei. Treffsicher ist es beim Autofokus… Anmerkung zum Test: Getestet an der Pentax K-5
Auszeichnung Preistipp

Platz 2 von 4

Wertung 75.5%

» zum Test

Zitat: Verzeichnung: Weitwinkelstellung -4,7%, Mittelstellung 2,6%, Telestellung 2,0%; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 2,5 Pixel, Mittelstellung 0,9 Pixel, Telestellung 2,8 Pixel Anmerkung zum Test: Getestet mit der Sony Alpha 55

Platz 2 von 4

Wertung 79.7%

» zum Test

Zitat: Auflösung: 97%, Objektivgüte: 66%, Ausstattung: 40%, Autofokus: 92% Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D

Platz 3 von 6

Wertung 80.2%

» zum Test

Zitat: Um es gleich vorwegzunehmen: Eine Spitzenoptik ist das Sigma nicht. Dafür sind Vignettierung und Verzeichnung zu hoch, und die Auflösung zu niedrig. Wer jedoch ab und zu mal mit wenig Gepäck reisen und sich dabei auf den Autofokus verlassen möchte, kann zum preisgünstigen Sigma greifen, wenn man mit den Fehlern leben kann. Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D90
Auszeichnung Kauftipp

Platz 5 von 8

Wertung 70.4%

» zum Test

Zitat: Auch für Pentax findet sich leider nur ein [Reisezoom-]Testkandidat. Das Reisezoom 18-200 Millimeter von Sigma erreicht an der K20D eine gute Schärfe, die bei Offenblende am Rand jedoch stark abfällt. Die Vignettierung ist im Weitwinkel offen zu hoch, ansonsten in Ordnung, die Verzeichnung durchweg zu hoch. Dennoch eine brauchbare Optik. Anmerkung zum Test: Getestet an der Pentax K20D
Auszeichnung Testsieger

Einzeltest

Wertung 90%


Zitat: Das Sigma punktet mit der höchsten Auflösung am Sony-Bajonett, und setzt auch beim Autofokus den Maßstab... Die Objektivgüte kommt allerdings nicht an den Testsieger von Sony heran: Mit auffallender Vignettierung und Verzeichnung muss man deshalb leben. Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 350
Auszeichnung Kauftipp

Platz 2 von 4

Wertung 82%

» zum Test

Zitat: Das Sigma hält die Verzeichnung in Grenzen, kann aber bei den längeren Brennweiten nur mäßige Abbildungsleistungen vorweisen. Auch die Zentrierungswerte führen zu Punktabzug. Ein gerade noch akzeptables Megazoom.

Platz 3 von 3

Wertung 62.00
von 150 Punkten

» zum Test

Zitat: Das empfehlenswerte Megazoom für die D200 kommt von Sigma: Die besten Wertungen bei sämtlichen Brennweiten und eine akzeptable Verzeichnung im Weitwinkelbereich machen das Sigma zum Kauftipp für die Nikon-SLR-Kamera.
Auszeichnung Bester im Test

Platz 1 von 4

Wertung 71.00
von 150 Punkten

» zum Test

Zitat: Rundum ausgewogene Leistung zum fairen Preis.

Platz 3 von 4

Wertung 70.5%

» zum Test

Zitat: Geringe Verzeichnung bei kurzer Brennweite. Farbsäume bei Nahaufnahmen.

Platz 3 von 4

Wertung Note 2.20

» zum Test

Zitat: Wer sich für das praktische Universalzoom mit dem üppigen Brennweitenbereich entscheidet, muss Kompromisse bei der Abbildungsleistung und der Lichtstärke eingehen.

Keine Platzierung

Keine Wertung

» zum Test

Zitat: Das Sigma zeigt an der Canon EOS 350D eine gute Gesamtleistung, und empfiehlt sich durch handliche Größe und das geringe Gewicht besonders auf Reisen.
Auszeichnung Preistipp

Keine Platzierung

Keine Wertung

» zum Test

Zitat: An der Verzeichnung und der Auflösung gibt es nicht viel zu kritisieren, an der fast durchgängig zu hohen Vignettierung hingegen durchaus.
Auszeichnung Preistipp

Keine Platzierung

Keine Wertung

» zum Test


TESTALARM

Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC" vorliegt!



Meinungen

Ihre Meinung ist gefragt!

Sie haben das Produkt Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC bereits? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht und geben Sie hier Ihre Meinung ab.

sehr gut
sehr gut
sehr gut
sehr gut
sehr gut
(Wertung anklicken, um Meinung zu schreiben)


Kundenmeinungen 6 Bewertungen

gute Allzweckwaffe

Montag, den 11.11.2013 von Wolfgang

stars (Sehr gut)

das Sigma leistet gute Arbeit, obwohl ich wegen des Sensors der Alpha 77 anfangs meine Bedenken hatte. Sonst schätze ich die alten Stücke von Minolta 1.4 85 und 2.8 80 - 200. Aber auf Reisen greife ich dann doch immer wieder zum Sigma, weil es meiner Bequemlichkeit entgegen kommt, bei akzeptabler Qualität. Natürlich fehlt die Lichtstärke. Bei 200mm fehlt die Schärfe. Aberation wird in der Vergrößerng sichtbar, stört aber sonst nicht. Bei Eigenschaften wird grundsätzlich 24-105 angezeigt, da hat Sigma wohl ein Problem.

Angabevon falschem Brennweitenbereich

Dienstag, den 14.05.2013 von Christl Bilger

stars (Ausreichend)

Leider muss ich feststellen, dass auf dem Objektiv ein Brennweitenbereich angegeben ist von 18-200 mm, der nicht stimmt.
Ich habe interessehalber mein Sony 16-105 mit dem gleichen Motiv fotografiert und festgestellt, dass der Telebereich vom Sony bei 105 mm dem Telebereich beim Sigma 200 mm fast indentisch ist. Das kann doch eigentlich nicht sein.
Außerdem zeigen die Exif-Daten beim Sigma einen Brennweitenbereich von 24-105 an, während bei anderen Objektiven die Anzeige korrekt ist. Wie kann das sein?
Da ich das Sony 16- 105 habe,wollte ich mir einen größeren Telebereich für Reisen zulegen und bin jetzt sehr enttäuscht.

Leider Gottes unscharf !

Freitag, den 24.10.2008 von Anonym

stars (Ausreichend)

Mit grossen Hoffnungen habe ich dieses Objektiv zusammen mit der EOS 450 D angeschafft, als Einstieg in die SLR-Klasse von der Minolta A1, die sich sehr bewährt hatte.
Leider: Die Bilder bleiben flau und unscharf im Detail (sog. "Suppenzoom-Effekt"), bei Vergleichsaufnahmen zeigt die A1 mehr Schärfe, obwohl nur 5 MP statt 12 seitens der Kamera ! D. h. mit dem Sigma-Objektiv an der 450 D ergab sich keinerlei Verbesserung der Bildqualität gegenüber der (guten) alten 5 MP-Bridgekamera...
Der Fotohändler besorgte freundlicherweise ein Ersatzobjektiv (... Montagsproduktion?), das Bildergebnis war dasselbe. Mein Rat: Für gute Fotoergebnisse Finger weg von diesem Objektiv, auch vom 18-200 von Canon. Eine "Immerdrauf"-Alternative wäre das 18-135 mm IS von Sigma, zumindest laut Testberichten. Ich persönlich habe mich für den Double-Zoom-Kit entschieden.

Vignettierung unzumutbar

Mittwoch, den 01.10.2008 von Jens

stars (Mangelhaft)

Leider ist bei diesem Objektiv die Vignettierung selbst für einen Anfänger unzumutbar! Ich gebe es zurück, kann leider keine Empfehlung aussprechen.

18 - 200 ??

Samstag, den 06.10.2007 von Dirk

stars (Mangelhaft)

Es wäre schön, wenn dieses Objektiv den angegebenen Zoombereich bis 200 mm auch erreichen würde. In Verbindung mit meiner Canon EOS 350 D wurden nur 135 mm erreicht. Komentar SIGMA: "Das ist normal und steht in Zusammenhang mit der Innenfokusssierung". Hätte ich 18 - 135 mm gewollt, dann hätte ich gleich ein entsprechendes Objektiv gekauft...

18-200mm

Mittwoch, den 18.07.2007 von Patrick

stars (Gut)

Sehr leicht und angenehm auf Reise. Natürlich muss man "schliessen", aber allgemein gut Qualität/Preis


Datenblatt Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC

  • Typ Universalzoom
  • Festbrennweite/ Zoom Zoom
  • Bajonett-Kompatibilität Canon EF-S, Nikon F (DX), Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A
  • Anfangsbrennweite 18 mm
  • Maximalbrennweite 200 mm
  • Anfangslichtstärke 3,5 f
  • Lichtstärke bis 6,3 f
  • Fokusart integrierter Autofokus
  • Makro Makro nicht unterstützt.
  • Bildstabilisator Bildstabilisator nicht unterstützt.
  • Filterdurchmesser 62 mm
  • Nahbereichsgrenze k.A.
  • Vergrößerung k.A.
  • Maximaler Abbildungsmaßstab k.A.
  • Länge 78,1 mm
  • Durchmesser 70 mm
  • Gewicht 385 g
  • Sonstiges k.A.
  • Spritzwasserschutz k.A.

Objektive

Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC

Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC - Preis suchen Amazon Preis kann jetzt höher sein


0.0383