Casio Exilim EX-S12 im Test

Die schicke, kleine Casio Exilim EX-S12 ist laut Test mit nur 1,7 cm Tiefe so schmal und mit nur 150 g so leicht, dass sie problemlos in der Hosen- oder Hemdtasche transportiert werden kann. Während die Bildqualität nur Durchschnitt ist und man hier die Zugehörigkeit zu einer niedrigen Preisklasse spürt, kann die Casio Exilim EX-S12 bei der Geschwindigkeit überzeugen.

Gehäuse & Bedienung
Ihre Kompaktheit prädestiniert die Casio Exilim EX-S12 laut der Testberichte als immer-dabei-Kamera. Im schicken Hochglanz-Gehäuse steckt ein 2,7''-Display mit einer akzeptablen 230.000-Pixel-Auflösung und Lupe, das auch bei wenig Licht eine gute, rauschfreie Vorschau auf das spätere Foto liefert.
Die vollautomatische Belichtung stellt 35 Motivprogramme zur Verfügung, aber außer einem manuellen Fokus über eine grobe Entfernungsskala gibt es kaum Eingriffmöglichkeiten in die Aufnahmen.

Optik & Bildqualität
Das Brennweitenspektrum der Casio Exilim EX-S12 lässt leider ein Weitwinkel vermissen, außerdem sind die Zoomschritte, mit denen die 36 bis 108 Millimeter durchfahren werden, laut der Testberichte recht groß. An sich ist der Zoomumfang aber klassisch für eine Kompaktkamera.
Die Bildqualität kann durch eine gute Auflösung Punkte sammeln, der Randabfall ist nur gering. Das Rauschen ist allerdings spätestens ab ISO 400 leicht störend, aber nicht dramatisch. Der Dynamikumfang ist laut Test gut. Schade, dass die Verzeichnung (Verzerrung) trotz des geringen Brennweitenspektrums recht stark ausgefallen ist.

Ausstattung & Geschwindigkeit
Die Casio Exilim EX-S12 bringt die typischen Spielereien einer Consumer-Kamera mit: Gesichtserkennung, Make-Up-Funktion (Gesichtsverschönerung) und Dynamic Photo (Motive, auch bewegte, ausschneiden und vor anderen Hintergrund setzen). Auch ein HD-Videomodus mit 1280 x 720 Pixeln ist mit dabei. Einzig eine Verwacklungswarnung wurde in den Tests vermisst.
Punkten kann die Casio Exilim EX-S12 vor allem bei der Geschwindigkeit: bei Tageslicht schaffte sie eine sehr gute Auslöseverzögerung von nur 0,18 Sekunden. Bei wenig Licht verhaspelte sich der Autofokus aber schon mal: 2 von 10 Bildern waren unscharf. Da wurde wohl mehr Wert auf Geschwindigkeit gelegt, statt lieber noch mal nachzumessen.