Wir verwenden Cookies, um unseren Service für Sie zu verbessern. Durch die Nutzung unserer Website erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.

Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF] im Test

Test Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]

Zusammenfassung von eTest zu Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]

Das Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF] ist der mit Bildstabilisator ausgerüstete Nachfolger des Stabilisator-losen Tamron AF 2,8/17-50 mm SP XR Di II LD. Das Brennweitenspektrum deckt einen Standardbereich mit leichter Weitwinkel-lastigkeit ab. Den Crop-Faktor miteinbezogen beträgt die Brennweite ca. 28 bis 75 mm.


Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF] - Fakten Check, Tests und Preise

Pros & Cons

  • Sehr preiswert
  • Integrierter Bildstabilisator
  • Hohe, durchgehende Lichtstärke
  • Zuverlässig arbeitender Autofokus
  • Überzeugende Verarbeitung
  • Kein Ultraschallmotor-AF
  • Verzeichnungen und Farbsäume im Weitwinkelbereich

Preisvergleich



Testberichte

Lichtstarker Standard-Zoom zum Einsteigerpreis

Das Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF] ist der mit Bildstabilisator ausgerüstete Nachfolger des Stabilisator-losen Tamron AF 2,8/17-50 mm SP XR Di II LD. Das Brennweitenspektrum deckt einen Standardbereich mit leichter Weitwinkel-lastigkeit ab. Den Crop-Faktor miteinbezogen beträgt die Brennweite ca. 28 bis 75 mm.

Das Objektiv ist laut Test Konkurrenz für die Objektive Sigma 2,8-4,5/18-50 mm DC OS HSM und das neuere Sigma 2,8/17-50 mm EX DC OS HSM. Unterm Strich schnitt es in den Testberichten als ein gutes Einsteigerobjektiv ab.

Mechanik
Das Tamron wirkt schön stabil, ist aber auch schwer. Tatsächlich ist es mit ca. 570g über 100g schwerer als der Vorgänger. Es verändert seine Länge von 10,3 auf 13,3 cm in der längsten Brennweite. Die Brennweiten laufen gut, vielleicht etwas zu schwergängig für manchen Geschmack. Die Ringe sind gut zu bedienen.

Der AF-Motor wurde als etwas laut beschrieben. Schade, dass ein Ultraschallmotor fehlt, denn so kann leider nicht in den Autofokus-Betrieb eingegriffen werden. Der Stabilisator wird am Gehäuse an- und ausgeschaltet. Ihm wurde in den Tests eine sehr gute Leistung bescheinigt – nur dass auch er ab und zu etwas zu laut war. Gelobt wurde im Test der Streulichtschutz.

Bildqualität
Interessant ist das Tamron aufgrund seiner durchgehend guten Lichtstärke von f2,8. Die Schärfe zwar bei Offenblende sehr gut, kann durch Abblenden in allen Brennweiten aber noch weiter angehoben werden. Ungewöhnlich war laut eines Tests das Auflösungsergebnis bei 50 mm: Abgeblendet auf f4 sank die Auflösung, wurde aber bei Blende 5,6 wieder besser.

Nur der innerhalb des Bildbereich inhomogene Verlauf des Kontrasts störte den guten Gesamteindruck leicht. An einigen Stellen des Bildes fehlte die "Knackigkeit". Auch abgeblendet bleibt ein deutlicher Randabfall mit nachlassendem Kontrast.

Eine Vignettierung ist andererseits auch offen kaum zu sehen und die chromatische Aberration (Farbsäume an Kontrastkanten) ist minimal. Im Weitwinkel zeigt sich eine tonnenförmige Verzeichnung, die aber laut eines Tests durch ihre Gleichmäßigkeit ideale Bedingungen für eine Überarbeitung am Computer bietet. In den mittleren und langen Brennweiten ist Verzeichnung kein Problem.

Meine persönliche Bewertung:

1.0/5.0
Test Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]
Vorteil: Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]
  • Sehr preiswert
  • Integrierter Bildstabilisator
  • Hohe, durchgehende Lichtstärke
Nachteil: Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]
  • Kein Ultraschallmotor-AF

Preisevergleich und Aktuelle Angebote


Testberichte der Fachpresse zu Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]

Zitat: Für 360 Euro bietet es eine durchgehende große Offenblende von f/2,8 sowie einen Bildstabilisator. Obwohl zur Steuerung des Autofokus ein altbackener Elektromotor zum Einsatz kommt, kann der AF im Test überzeugen [...].

Platz 3 von 8

Wertung 88.1%

» zum Test

Zitat: Auflösung: 90%, Objektivgüte: 84%, Ausstattung: 84%, Autofokus: 78%

Platz 4 von 9

Wertung 86.5%

» zum Test

Zitat: Auflösung: 92%, Objektivgüte: 75%, Ausstattung: 86%, Autofokus: 81%

Platz 5 von 9

Wertung 86%

» zum Test

Zitat: Plus: Beachtlich gute Schärfeleistung, durchgängige Offenblende 2,8. Minus: Kein Ultraschallmotor, etwas schwächere Objektivgüte.

Platz 7 von 12

Wertung 86%

» zum Test

Zitat: Auflösung: 90%, Objektivgüte: 82%, Ausstattung: 85%, Autofokus: 99%

Platz 3 von 8

Wertung 88.1%

» zum Test

Zitat: Auflösung: 91%, Objektivgüte: 85%, Ausstattung: 84%, Autofokus: 78%

Platz 4 von 8

Wertung 87.2%

» zum Test

Zitat: Auflösung (50%): 85 von 100 Punkten; Objektivgüte (25%): 82 von 100 Punkten; Ausstattung (15%): 783 1 von 100 Punkten; Autofokus (10%): 98 von 100 Punkten. Anmerkung zum Test: Getestet an einer Canon-DSLR

Platz 4 von 8

Wertung 85.2%

» zum Test

Zitat: Auflösung (50%): 84 von 100 Punkten; Objektivgüte (25%): 82 von 100 Punkten; Ausstattung (15%): 91 von 100 Punkten; Autofokus (10%): 79von 100 Punkten.

Platz 5 von 7

Wertung 84.2%

» zum Test

Zitat: In puncto Schärfeleistung müssen sich Fotografen keine Sorgen machen. Die gemessene Auflösung fällt im Bildzentrum exzellent aus und geht auch in den Ecken weitestgehend in Ordnung. Wem die Kantenschärfe in den Ecken besonders wichtig ist, sollte aber lieber 2-fach abblenden. […] Es fehlt allerdings ein Ultraschallmotor, sodass die Fokussierung deutlich hörbar erfolgt. Anmerkung zum Test: Getestet an einer Sony-DSLR
Auszeichnung Preistipp

Platz 2 von 7

Wertung 86.4%

» zum Test

Zitat: Wer auf eine konstante Anfangsblende über den ganzen Zoombereich wert legt, findet im Tamron-Objektiv eine gute Alternative.

Platz 2 von 12

Wertung 92.35%

» zum Test

Zitat: Die Bildränder liegen hier […] deutlich unter den Resultaten für die Mitte, wenn die Blende offen ist. Bei 5,6 ziehen die Ränder besonders bei 29 mm und 50 mm deutlich an. Allerdings steigt bei 29 mm auch die Bildmitte an, sodass Schärfe und Kontrast über das gesamte Bildfeld ungleichmäßig bleiben. Hinzu kommt eine kräftige Verzeichnung bei 17 Millimetern. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon 70D

Platz 3 von 4

Wertung 57.00
von 100 Punkten

» zum Test

Zitat: Die 400 Euro teure oder eher günstige Optik von Tamron zeiht bei allen Brennweiten schwächere Bildränder, die abgeblendet besser werden. Das ist in Anbetracht von Lichtstärke und Preis akzeptabel – im Gegensatz zu enormen Verzeichnung von 4,9%. Über die Brennweiten hinweg schwächelt die mittlere Brennweite etwas […]. Auch das Tamron erhält damit eine Empfehlung: ok bei Blende 5,6, aber offen mit sichtbaren Schwächen. Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D7100
Auszeichnung Empfohlen für Nikon D7100

Platz 3 von 4

Wertung 54.50
von 100 Punkten

» zum Test

Zitat: Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten 85 / 82 / 83 / 84.

Platz 5 von 8

Wertung 84.6%

» zum Test

Zitat: Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten 85 / 82 / 83 / 84.

Platz 6 von 8

Wertung 83.6%

» zum Test

Zitat: Auflösung: typisch für die hohe Lichtstärke zeigt das schon ältere Tamron Offenblendeinschränkungen. Um eine Blende geschlossen ist die Auflösung deutlich besser und ab f/5,6 gut.
Auszeichnung sehr gut

Keine Platzierung

Keine Wertung

» zum Test

Zitat: Bei der optischen Leistung punktet das Tamron mit einer tollen Schärfeleistung und einem erfreulich treffsicheren Autofokus. Anmerkung zum Test: Auflösung: 90% Objektivgüte: 82% Ausstattung: 83% Autofukus: 98%
Auszeichnung Testsieger

Platz 1 von 6

Wertung 87.8%

» zum Test

Zitat: Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten: 96 / 76 / 83 / 97

Platz 2 von 5

Wertung 89.3%

» zum Test

Zitat: Ein weiterer Pluspunkt ist die Innenfokussierung. Damit arbeitet der Autofokus hörbar leiser als bei Außenfokussierung.
Auszeichnung Kauftipp

Platz 5 von 9

Wertung 87.8%

» zum Test

Zitat: Insgesamt hat das Tamron einen guten Eindruck hinterlassen. Kompakte Maße, ein niedriges Gewicht, dazu eine durchgehende Lichtstärke von 2,8 und der faire Preis: Das Tamron eignet sich prima als Immer-drauf-Linse. Anmerkung zum Test: Getestet mit Sony Alpha 700
Auszeichnung gut

Einzeltest

Wertung 89.3%


Zitat: Ein großes Standardzoom in guter Kunststoffbauweise mit einem ebenso sinnvollen wie gut funktionierenden Bildstabilisator für Halbformat-SLRs. Es hat einen flotten, leise jaulenden AF-Motor. Bei der kürzesten Brennweite zeigt es eine etwas hohe tonnenförmige Verzeichnung. Seine Auflösung bei Offenblende ist gut und lässt sich durch Abblenden um zwei Stufen noch merklich steigern.
Auszeichnung super

Platz 2 von 3

Wertung 83%

» zum Test

Zitat: Plus: sehr gute Verarbeitung. Minus: schwächere Abbildungsleistung bei Offenblende, relativ schwer (570 Gramm).

Keine Platzierung

Keine Wertung

» zum Test

Zitat: Ein Bildstabilisator an Bord, dazu eine durchgehende Lichtstärke von 1:2,8 – nicht nur die Ausstattung ist vorbildlich, auch optische Leistung und Autofokus überzeugen. Und das beste: Das Tamron ist sehr preisgünstig.
Auszeichnung Bester im Test

Platz 1 von 13

Wertung 87.9%

» zum Test

Zitat: Das Tamron hat einen Bildstabilisator an Bord und dazu eine durchgehende Lichtstärke von 1:2,8. Aber nicht nur die Ausstattung ist ordentlich: Auch die optische Leistung und der Autofokus überzeugen - genau wie der günstige Preis.

Platz 4 von 10

Wertung 87.5%

» zum Test

Zitat: Allein die Ausstattungsdaten des Tamron klingen gut, mit Bildstabilisator und durchgehend hoher Lichtstärke von 1:2,8. Umso besser, dass auch die optische Leistung stimmt. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 7D
Auszeichnung Testsieger

Platz 1 von 13

Wertung 88.8%

» zum Test

Zitat: Auflösung: 94 %, Objektivgüte: 82 %, Ausstattung: 83 %, Autofokus: 85 % Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D7000

Platz 4 von 10

Wertung 88.4%

» zum Test

Zitat: …Allerdings kann das Tamron-Zoom erst abgeblendet überzeugen, denn vor allem die Kontrastwerte bleiben offen unter denen der Sigma Konkurrenz. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 7D

Platz 5 von 5

Wertung 54.5%

» zum Test

Zitat: …kann auch eine ähnliche Vorstellung hinlegen wie das Sigma [17-50mm], ist aber […] ein Stück günstiger. Nur die Verzeichnung im Weitwinkel fällt noch höher aus. Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D7000
Auszeichnung Digital empfohlen für Nikon D7000

Platz 2 von 5

Wertung 50.5%

» zum Test

Zitat: Das Tamron-Objektiv zeigt abgeblendet eine richtig gute Vorstellung. Offen verlieren die Ränder jedoch gegenüber dem Zeiss. Der auch in der Sony-Variante fehlende Stabilisator spielt erneut keine Rolle, weil der Body diese Funktion… übernimmt. Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 55
Auszeichnung Digital empfohlen für Sony Alpha 55

Platz 3 von 5

Wertung 61.5%

» zum Test

Zitat: Wer auf der Suche nach einem lichtstarken Standard-Zoom ist, sollte einen Blick auf das sehr gelungene Tamron 17-50mm f/2,8 werfen.
Auszeichnung sehr gut

Einzeltest

Wertung 88.46%


Zitat: Mit einer durchweg guten Leistung macht das Tamron SP 17-50mm herstellereigenen Objektiven Konkurrenz. Für den kleinen Preis nimmt man die eher schlichte Haptik gerne in Kauf. Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300

Platz 5 von 7

Wertung 84.69%

» zum Test

Zitat: Tamron hat sein Halbformatobjektiv 2,8/17-50 mm mit Bildstabilisator ausgestattet und offeriert jetzt Profiausstattung zum Amateurpreis. Trotz leichter Schwächen bei Auflösung und Verzeichnung immer noch „Super“.
Auszeichnung super

Platz 4 von 12

Wertung 83%

» zum Test

Zitat: Die Auflösung bei Blende 2,8 bleibt am Bildrand und in der mittleren Brennweite etwas hinter den hohen Erwartungen zurück. Abblenden um zwei Stufen verbessert signifikant die Abbildungsleistung im gesamten Bildfeld. […] starke tonnenförmige Verzeichnung […] In der mittleren und langen Brennweite ist es praktisch verzeichnungsfrei. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 7D
Auszeichnung sehr gut

Einzeltest

Wertung 80.2%


Zitat: Tamrons 2,8/17-50-mm-Standardzoom versieht die Aufnahmen im Weitwinkel mit einer deftigen "Tonne" und erreicht in den Randbereichen auch abgeblendet nur eine mäßige Schärfe. Am Tele-Ende kommt zu den etwas kontrastarmen Rä#ndern eine offen schwächelnde Bildmitte ginzu. Mit Stabilisator, aber ohne Empfehlung. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 7D

Platz 9 von 10

Wertung 65%

» zum Test

Zitat: PLUS: Exzellenter Stabilisator und recht gut ausgestattet. MINUS: Leider kein Ultraschall-Autofokus eingebaut. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D
Auszeichnung sehr gut

Platz 2 von 2

Wertung 90.3%

» zum Test

Zitat: Empfehlenswert für Fotografen, die ein preisgünstiges Standard-Zoom mit hoher Lichtstärke kaufen möchten. Weniger geeignet für professionelle Fotografen, die ein Objektiv für harte Einsatzbedingungen benötigen. Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D90
Auszeichnung sehr gut, Bester im Test

Platz 1 von 2

Wertung 90.5%

» zum Test

Zitat: Das Tamron XR Objektiv löst unser Chart gut auf und zeigt seine Stärken im mittleren Brennweitenbereich. Es wird deutlich, dass der Schärfeabfall zu den Rändern bei offener Blende stärker ist, als um zwei Lichtwerte abgeblendet. Im untersten Weitwinkel verzeichnet es um rund drei Prozent tonnenförmig, sonst bleibt die Krümmung [...] unter einem Prozent. Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300

Platz 2 von 4

Wertung 84.69%

» zum Test

Zitat: Das Tamron SP AF 17-50mm F2,8 [VR] zeigt... leichte chromatische Aberrationen. Die Schärfe reicht bei Offenblende noch nicht ganz an die Leistung des Sigma-Objektivs [18-50 mm 2,8-4,5 DC OS HSM] heran, was sich nach weiterem Abblenden aber ändert. Anmerkung zum Test: Profi-Tipp für Nikon APS-C-Kameras
Auszeichnung Profi-Tipp

Keine Platzierung

Keine Wertung

» zum Test

Zitat: Eher ein Weitwinkel-orientiertes Standard-Zoom mit Bildstabilisator und guter Lichtstärke... Die Qualität über das Bildfeld variiert relativ stark. Auch wenn die Blende geschlossen wird, bleibt ein deutlicher Randabfall mit nachlassendem Kontrast.
Auszeichnung Digital empfohlen für Nikon D300

Platz 3 von 4

Wertung 69.5%

» zum Test

Zitat: Trotz leichter Schwächen bei Auflösung und Verzeichnung erreicht das Tamron 2,8/17-50 mm VC ein knappes "Super".
Auszeichnung super

Platz 2 von 2

Wertung 83%

» zum Test


TESTALARM

Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]" vorliegt!



Meinungen

Ihre Meinung ist gefragt!

Sie haben das Produkt Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF] bereits? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht und geben Sie hier Ihre Meinung ab.

sehr gut
sehr gut
sehr gut
sehr gut
sehr gut
(Wertung anklicken, um Meinung zu schreiben)


Kundenmeinungen 1 Bewertung

Zusammen mit Canon eher nicht...

Samstag, den 31.12.2011 von Andreas Günther

stars (Mangelhaft)

Ich hatte das Objektiv für eine EOS 20D gekauft. Die Bildqualität bei unbewegten Motiven war hervorragend. Das war leider aber auch alles. Der Zoomring war extrem schwergängig. Die Fokussierung häufig ungenau und sehr langsam, damit war der Sportmodus (brauche ich für Tiere sehr oft) der Kamera praktisch unbrauchbar geworden. Am katastrophalsten allerdings: ständige Abstürze der Kamera bei denen dann nur noch das Entfernen des Akkus half. Diese Problem (ich hab's leider zu spät gesehen) wird auch viel (und meist nur im Zusammenhang mit Canon) in diversen Foren diskutiert.


Datenblatt Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]

  • Typ Standard-Zoom
  • Festbrennweite/ Zoom Zoom
  • Bajonett-Kompatibilität Canon EF-S, Nikon F (DX)
  • Anfangsbrennweite 17 mm
  • Maximalbrennweite 50 mm
  • Anfangslichtstärke 2,8 f
  • Lichtstärke bis k.A.
  • Fokusart integrierter Autofokus
  • Makro Makro nicht unterstützt.
  • Bildstabilisator Bildstabilisator wird unterstützt.
  • Filterdurchmesser 72 mm
  • Nahbereichsgrenze k.A.
  • Vergrößerung k.A.
  • Maximaler Abbildungsmaßstab k.A.
  • Länge 94,5 mm
  • Durchmesser 79,6 mm
  • Gewicht 570 g
  • Sonstiges k.A.
  • Spritzwasserschutz k.A.

Objektive

Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]

Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF] - ab 314,99 € Amazon Preis kann jetzt höher sein


0.0850