Wir verwenden Cookies, um unseren Service für Sie zu verbessern. Durch die Nutzung unserer Website erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.

Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM im Test

Test Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM

Zusammenfassung von eTest zu Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM

Das Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM fällt in die Kategorie "Komfort-Zoom", richtet sich also an Fotografen, die die Nase voll davon haben, sich mit einer riesigen Fototasche voller Objektive den Rücken zu ruinieren. Mit einem einzigen Objektiv mit großem Brennweitenspektrum muss man aber laut der Testberichte einen Qualitätskompromiss eingehen....


Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM - Fakten Check, Tests und Preise

Pros & Cons

Preisvergleich



Testberichte

Auswertung der Testberichte

Das Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM fällt in die Kategorie "Komfort-Zoom", richtet sich also an Fotografen, die die Nase voll davon haben, sich mit einer riesigen Fototasche voller Objektive den Rücken zu ruinieren. Mit einem einzigen Objektiv mit großem Brennweitenspektrum muss man aber laut der Testberichte einen Qualitätskompromiss eingehen. Insgesamt jedoch sind die Einschänkungen den Tests zufolge akzeptabel. Inzwischen gibt es einen Nachfolger mit Makrofunktion.

Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM Objektiv

Mechanik
Das Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM ist aus gut gefertigtem Kunststoff mit Metallbajonett. Es fällt ausgefahren sehr lang aus, wird laut der Testberichte in sich aber nicht instabil, sitzt fest und rutscht beim Zielen gen Himmel oder Boden weder raus noch rein. Der Zoomring ist breit und griffig und so eingestellt, dass die Brennweite sehr fein verstellt werden kann. Der Fokusring ist aber einem Test nach etwas zu sensibel, um haarfeine Einstellungen vorzunehmen – etwas mehr Spiel hätte ihm gut getan. Der Fokusring dreht sich im übrigen mit, wenn der Autofokus-Motor arbeitet, was beim Festhalten stört.
Immerhin: Der Autofokus-Motor ist Ultraschall-betrieben und damit leise und schnell (Achtung: ein paar ältere Pentax-Kameras sind mit dem nicht kompatibel). Auch einen Bildstabilisator kann das Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM vorweisen – an Kameras, die einen eigenen Stabilisator mitbringen, muss einer von beiden ausgeschaltet werden, sonst stören sie sich gegenseitig. Gefallen kann auch das stabile Metallbajonett. Eine Sonnenblende wird mitgeliefert.

Bildqualität
Die optische Leistung des Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM ähnelt der des Tamron AF 3,5 -6,3/18-270 mm Di II VC LD Aspherical [IF] Macro, so in einem Test zu lesen.
Die Stärke des Objetivs liegt im Weitwinkelbereich. Dort ist die Auflösung bereits bei offener Blende sehr gut, auch am Rand. Allerdings verzeichnet die kürzeste Brennweite auch – je nach Kamera – zwischen 2 und 3,4%. Der Kontrast im Weitwinkel stimmt, was u.a. auf den guten Streulichtschutz der Optik zurückzuführen ist. Die Werte für die chromatische Aberration (Farbsäume) sind im Weitwinkelbereich ebenso sehr gut. Ansonsten sind aber an Kontrastkanten durchaus ein paar Farbsäume zu erkennen – diese nehmen aber nie Überhand.
Schwächer wird die Leistung des Megazooms mit steigender Brennweite. Bei 40 mm ist die Offenblend-Auflösung in der Mitte zwar noch gut, aber die Ränder werden schlechter. Dieser Randabfall verbreitet sich bei 100 mm auf ein gutes Drittel des Randbereichs, da wird auch der Kontrast schlechter. Bei 250 mm schließlich ist die Auflösung zwar noch in Ordnung, aber der schlechte Kontrast sorgt für mäßige Messergebnisse. Das Tele ist also nicht recht zu empfehlen.
Laut einem Test rettet Abblenden um zwei Stufen einiges an Bildqualität, vor allem in puncto Randabfall. Die Werte für Vignettierung und Verzeichnung sind für ein Objektiv dieses Brennweitenspektrums sehr gut. Was bedeutet: sie sind zwar vorhanden, aber nicht dramatisch. Gelobt wurden besonders die Schutzmaßnahmen bei Gegenlicht, wo sich das Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM viel besser behaupten konnte als die meisten Konkurrenten.

Meine persönliche Bewertung:

5.0/5.0
Test Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM
Vorteil: Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM
Nachteil: Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM

Preisevergleich und Aktuelle Angebote


Testberichte der Fachpresse zu Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM

Zitat: Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten (von 100): 80 / 74 / 67 / 71.

Platz 9 von 9

Wertung 57.4%

» zum Test

Zitat: Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten (von 100): 79 / 74 / 67 / 71. Anmerkung zum Test: Getestet an Canon

Platz 4 von 8

Wertung 75.3%

» zum Test

Zitat: Auflösung: 87% Objektivgüte: 73% Ausstattung: 67% Autofukus: 71%

Platz 5 von 6

Wertung 79.2%

» zum Test

Zitat: Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten: 89 / 79 / 67 / 95

Platz 3 von 6

Wertung 83.6%

» zum Test

Zitat: Das Objektiv macht einen soliden und wertigen Eindruck. Der Zoomring geht nicht zu straff, aber auch nicht zu leicht. Der Ultraschallmotor fokusiert angenehm leise und schnell.

Platz 5 von 8

Wertung 83.7%

» zum Test

Zitat: Sigma stellt ein neu gerechnetes Zoomobjektiv für APS-C-Formate vor, das sich durch hohe Bildqualität über den gesamten Brennweitenbereich auszeichnen und dabei besonders kompakt sein soll.

Platz 3 von 4

Wertung 76.7%

» zum Test

Zitat: Verzeichnung: Weitwinkelstellung -3,4% , Mittelstellung 1,8% , Telestellung 1,1% ; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 2,4 Pixel, Mittelstellung 0,8 Pixel, Telestellung 3,2 Pixel Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 7D

Platz 2 von 6

Wertung 77.4%

» zum Test

Zitat: Verzeichnung: Weitwinkelstellung -3,7%, Mittelstellung 1,9%, Telestellung 1,1%; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 1,0 Pixel, Mittelstellung 0,7 Pixel, Telestellung 0,8 Pixel Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D7000

Platz 5 von 8

Wertung 81.9%

» zum Test

Zitat: Verzeichnung: Weitwinkelstellung -3,6 %, Mittelstellung 1,9%, Telestellung 1,0%; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 2,5 Pixel, Mittelstellung 1,3 Pixel, Telestellung 3,4 Pixel Anmerkung zum Test: Getestet an der Pentax K-5

Platz 3 von 4

Wertung 75%

» zum Test

Zitat: [begibt] sich erst in der Telestellung auf das schwache Niveau des Canon [EF-s 3,5-5,6/18-200 mm IS]… Ansonsten sind die Bildränder akzeptabel und die Verzeichnung bleibt mit 3,4 Prozent auch etwas gnädiger. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 7D
Auszeichnung Bester im Test

Platz 1 von 3

Wertung 55.5%

» zum Test

Zitat: Wiederum gelingt dem Sigma ein akzeptabler Kompromiss, der nur am Teleende etwas bitter ausfällt. Denn bei beiden anderen gemessenen Brennweiten werden immerhin durchschnittliche Resultate erreicht. Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D7000
Auszeichnung Bester im Test

Platz 1 von 2

Wertung 44%

» zum Test

Zitat: Bei der [kürzesten] Brennweite erreicht das Megazoom von Sigma etwa den Durchschnitt der gemessenen Objektive an der Pentax K5, allerdings ist der Randabfall deutlich. Zudem bricht es bei 250 mm ein… Anmerkung zum Test: Getestet an der Pentax K-5

Einzeltest

Wertung 37.5%


Zitat: Für diesen weiten Zoombereich zeigt das Objektiv sehr homogene optische Leistungen und bietet eine sehr gute Mechanik.
Auszeichnung sehr gut

Platz 6 von 9

Wertung 76.5%

» zum Test

Zitat: Das Sigma 18-250er liefert trotz einzelner Detailschwächen eine sehr gute Leistung für ein Megazoom mit diesem Brennweitenbereich. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D
Auszeichnung Testsieger, sehr gut

Platz 2 von 3

Wertung 80.1%

» zum Test

Zitat: Die Auflösung ist bei 18 [und] 70 mm gut, bei 250 mm fällt sie deutlich ab. Normale Offenblendfehler und die einsetzende Beugung reduzieren die optimalen Blendenbereiche etwas. Randabdunklung: bei 18 mm am stärksten, sonst gut bis sehr gut.
Auszeichnung sehr gut

Platz 3 von 6

Wertung 76.5%

» zum Test

Zitat: Solide Fassung, Fokussier- und Zoomring mit sehr guter Gängigkeit, Metallbajonett; MF-Ring rotiert leider bei AF. Autofokus-Motor mit Ultraschall-Antrieb, optischer Bildstabilisator und Innenfokussierung. Sonnenblende mitgeliefert. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D
Auszeichnung sehr gut

Platz 2 von 4

Wertung 80.1%

» zum Test

Zitat: Das Sigma kann das Nikon-Megazoom [3,5-5,6/18-200 mm VR II] bereits bei offener Blende übertreffen und bricht bei der längsten Brennweite auch nicht ganz so stark ein. Dafür treten allerdings Farbsäume auf. Dennoch... das aktuell beste Megazoom an der D300... Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300

Platz 3 von 6

Wertung 72.5%

» zum Test

Zitat: ...die üblichen Schwächen wie Verzeichnung und Randabfall der Schärfe sind zwar vorhanden, beschränken sich aber auf ein akzeptables Maß. Abgeblendet wird ein solides Ergebnis erreicht. Wie bei den meisten Megazooms verhindert der nachlassende Kontrast im Telebereich die Empfehlung. Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 350

Platz 4 von 6

Wertung 72%

» zum Test

Zitat: Unser Testbild wird auch vom Sigma-Objektiv gut wiedergegeben, allerdings kann der Verlauf der Auflösung an den Pinselborsten abgelesen werden. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D

Platz 5 von 5

Wertung 76.14%

» zum Test

Zitat: Voraussetzung [für ein Megazoom] ist eine akzeptable optische Qualität, die nicht alle Megazooms aufweisen. Doch beim 18-250 ist das zumindest bis zu den mittleren Brennweiten der Fall, wo das Megazoom schon bei offener Blende mit ordentlichen Resultaten auftrumpfen kann, wenn auch mit deutlichem Randabfall. Erst bei der längsten Brennweite sinken die Kontrastwerte insgesamt ab. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D

Platz 3 von 3

Wertung 73.5%

» zum Test

Zitat: Bereits an der EOS 40D mit ihrem 10-Megapixel-Sensor werden die Grenzen des Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM sichtbar. Wer mit nur einem Objektiv unterwegs sein will und primär bei mittleren Ansprüchen in den üblichen Albumformaten fotografiert, kann sich sicherlich mit diesem Zoom anfreunden. Ein effektiver arbeitender Bildstabilisator könnte diese Freundschaft noch einmal vertiefen. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 40D
Auszeichnung sehr gut

Einzeltest

Wertung 76.5%


Zitat: Die Abbildungsleistung des Sigma... zeigt vor allem Stärken. Besonders positiv fallen eine ausgezeichnete Weitwinkelleistung sowie eine geringe Streulichtanfälligkeit auf, die auch bei langen Brennweiten und starkem Sonnenschein dafür sorgt, dass Kontraste und Kantendarstellung nicht leiden. Anmerkung zum Test: Tipp für Canon APS-C-Sensoren
Auszeichnung Preis-Tipp

Einzeltest

Keine Wertung


Zitat: Gemessen am Brennweitenbereich unerwartet niedrige Verzeichnung und Vignettierung. Tele könnte etwas besser sein. Sehr gut bei Weitwinkelaufnahmen, gut in der mittleren und langen Brennweite. Recht harmonischer Gesamteindruck. Anmerkung zum Test: Testsieger im Bereich Megazoom, getestet an der Canon EOS 50D
Auszeichnung Testsieger

Platz 5 von 12

Wertung 80.1%

» zum Test


TESTALARM

Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM" vorliegt!



Meinungen

Ihre Meinung ist gefragt!

Sie haben das Produkt Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM bereits? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht und geben Sie hier Ihre Meinung ab.

sehr gut
sehr gut
sehr gut
sehr gut
sehr gut
(Wertung anklicken, um Meinung zu schreiben)


Kundenmeinungen 4 Bewertungen

Rundum zufrieden

Donnerstag, den 15.09.2011 von hilleshotmail

stars (Sehr gut)

Alles was negativ bei Labormessungen auffällt ist unbestritten, fällt jedoch im normalen Einsatz bei Urlaubsbildern z. B. oder bei Fotos von irgendwelchen Festivitäten nicht auf, da ohnehin jeder Vergleich mit anderen Objektiven fehlt. Verzeichnungen im Weitwinkelbereich fallen auch nur dann auf, wenn ich per Makro irgendwelche Schriftstücke/ Gegenstände ablichte. Das hat ja wohl jedes Objektiv. Außerdem gibt es kostenlose Programme wie ShiftN, um solche Fehler zu korrigieren. Das gilt auch für die bekannten "stürzenden Linien" bei Aufnahmen von Gebäuden.
An meiner Sony Alpha 550 und der A55 arbeitet das Objektiv jedenfalls optimal.

Sehr zufrieden

Samstag, den 30.07.2011 von purbeer

stars (Sehr gut)

Den Schärfeabfall am Bildrand im Telebereich kann ich verkraften. Mit einem entsprechenden Bearbeitungsprogramm kann man das korrigieren. Alle anderen Zoombereiche sind für so einen Alleskönner Spitze.

Voll zufrieden!!

Sonntag, den 17.01.2010 von Anonym

stars (Sehr gut)

Hallo, habe vor ca. 3 Monate das o.g. Objektiv erworben und bin voll und ganz damit zufrieden. Nur habe ich ein Problem, wenn ich mit Gegenlichtblende fotografiere, dass auf dem Bild am unteren Rand ein Schatten ist. Aber wird bestimmt ein Bedienfehler sein. Können das Objektiv nur weiterempfehlen.

Fotoleidenschaft seit 40 Jahren

Dienstag, den 24.11.2009 von Anonym

stars (Sehr gut)

Auf meine neue Kamera Canon 50D mit dem Sigma 18-250 bin ich sehr stolz. Freue mich sehr auf den nächsten Urlaub. Heimische aktuelle Testergebnisse sind bisher alle sehr gut, was bitteschön will man mehr als scharfe, kontrastreiche Fotos ? Zum Schluss bestimmt doch eh der Bearbeiter, das Fotopapier und das Bearbeitungsprogramm das Endergebnis.


Datenblatt Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM

  • Typ Universalzoom
  • Festbrennweite/ Zoom Zoom
  • Bajonett-Kompatibilität Canon EF-S, Nikon F (DX), Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A
  • Anfangsbrennweite 18 mm
  • Maximalbrennweite 250 mm
  • Anfangslichtstärke 3,5 f
  • Lichtstärke bis 6,3 f
  • Fokusart integrierter Autofokus
  • Makro Makro nicht unterstützt.
  • Bildstabilisator Bildstabilisator wird unterstützt.
  • Filterdurchmesser 72 mm
  • Nahbereichsgrenze k.A.
  • Vergrößerung k.A.
  • Maximaler Abbildungsmaßstab k.A.
  • Länge 101 mm
  • Durchmesser 79 mm
  • Gewicht 630 g
  • Sonstiges k.A.
  • Spritzwasserschutz k.A.

Objektive

Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM

Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM - Preis suchen Amazon Preis kann jetzt höher sein


0.0597